Mesmo com aumento de impostos, governo amplia gastos, estatais acumulam prejuízos e dívida pública atinge nível recorde, aprofundando o desequilíbrio das contas públicas
O Brasil encerrou 2025 com um déficit de R$ 55 bilhões nas contas públicas, um resultado que evidencia o fracasso do governo federal em conter gastos e organizar minimamente a política fiscal. Os números constam nas Estatísticas Fiscais do Banco Central e mostram que, mesmo com carga tributária elevada e sucessivos aumentos de impostos, o governo gastou muito mais do que arrecadou, aprofundando um desequilíbrio que já vinha do ano anterior.
O rombo foi provocado principalmente pelo governo central, responsável por um déficit de aproximadamente R$ 58 bilhões, o que deixa claro que o problema fiscal está concentrado na União. Enquanto estados e municípios conseguiram fechar o ano no azul, o governo federal seguiu ampliando despesas sem apresentar um plano consistente de ajuste. As empresas estatais federais também contribuíram para o cenário negativo, acumulando prejuízo de R$ 5,9 bilhões, segundo o Banco Central.
O desempenho das estatais em 2025 foi o segundo pior da série histórica do Banco Central, iniciada em 2002, revelando um padrão recorrente de ineficiência e má gestão. O principal foco do problema está nos Correios, que acumularam prejuízo aproximado de R$ 6 bilhões até setembro, de acordo com dados divulgados ao longo do ano. Mesmo diante desse rombo expressivo, o balanço final da empresa ainda não foi oficialmente publicado, o que amplia questionamentos sobre transparência e governança.
Diante do agravamento da crise, a solução encontrada foi novamente transferir o custo da má administração para a sociedade. Os Correios anunciaram a reabertura de um Plano de Desligamento Voluntário (PDV), que pode atingir cerca de 15 mil funcionários até 2027, e fecharam um empréstimo de R$ 12 bilhões com garantia do Tesouro Nacional para recompor o caixa, manter operações e renegociar dívidas. Na prática, o risco financeiro foi assumido pelo Tesouro, enquanto o contribuinte passa a arcar com os prejuízos de uma estatal deficitária, sem garantias reais de recuperação.
Os déficits sucessivos têm impacto direto sobre a dívida pública, um dos principais indicadores da saúde financeira do país. Em 2008, quando o Banco Central passou a adotar a metodologia atual, a dívida correspondia a 56% do Produto Interno Bruto (PIB). Em 2025, esse percentual saltou para 78,7% do PIB, o equivalente a cerca de R$ 10 trilhões, o maior nível da série histórica.
As projeções oficiais reforçam o alerta. O Ministério da Fazenda admite que, se não houver mudança de rumo, a dívida pode chegar a 88,6% do PIB em 2032, segundo o Boletim Macrofiscal. Relatórios da Instituição Fiscal Independente (IFI), ligada ao Senado Federal, são ainda mais duros e indicam que o endividamento pode ultrapassar 100% do PIB no médio prazo, caso o atual modelo fiscal seja mantido.
O crescimento da dívida tem consequências diretas para a economia. Quanto maior o endividamento, maior o risco percebido pelos investidores e maiores os juros cobrados para financiar o governo, pressionando o orçamento, reduzindo investimentos públicos e privados e limitando o crescimento econômico.
Em vigor desde 2024, o arcabouço fiscal, criado para substituir o teto de gastos, foi apresentado como a solução para conter a dívida ao vincular o crescimento das despesas à evolução das receitas. No entanto, os próprios números oficiais mostram que a regra não conseguiu cumprir sua principal promessa. O déficit persiste e a dívida continua em trajetória ascendente, colocando em dúvida a eficácia real do novo modelo.
Economistas apontam que o núcleo do problema está no crescimento descontrolado das despesas obrigatórias, como previdência, benefícios sociais e juros da dívida, que avançam muito acima das receitas. Sem enfrentar essa estrutura rígida, o governo evita o ajuste pelo lado do gasto e recorre, quase exclusivamente, ao aumento da arrecadação.
Nos últimos anos, a política fiscal tem se resumido ao aumento de tributos, especialmente sobre operações financeiras. Especialistas alertam que essa estratégia é insustentável, pois retira recursos da população, reduz consumo, desestimula investimentos e sufoca a atividade econômica.
Há ainda críticas sobre a forma de apresentação dos resultados fiscais. Analistas apontam que, em determinados momentos, o cumprimento das metas ocorreu com exclusão de despesas do cálculo, o que levanta dúvidas sobre a transparência e a real situação das contas públicas.
O balanço de 2025 deixa claro que o rombo fiscal brasileiro não é circunstancial, mas estrutural. Ele resulta da combinação de déficits recorrentes, dívida em alta, estatais deficitárias, despesas obrigatórias crescentes e uma regra fiscal incapaz, até agora, de impor limites efetivos ao gasto público.
Sem reformas estruturais profundas, que envolvam corte real de despesas, revisão de subsídios, responsabilização da gestão pública e eficiência no uso do dinheiro do contribuinte, o país tende a permanecer em uma trajetória de fragilidade fiscal. A conta desse descontrole não fica apenas nos relatórios oficiais: ela chega à população em forma de impostos mais altos, juros elevados, serviços públicos ineficientes e crescimento econômico limitado.
Redação: Vale FM
